Madrid, Capital de la esencia y potencia.
Publicado en el periodico digital nuevatribuna.es el 25 de abril de 2008.
Las pasadas elecciones generales arrojaron un resultado, en virtud del cual, el Partido Popular volvió a conseguir la mayoría absoluta de votos y escaños en la Comunidad de Madrid, con una diferencia en torno a trescientos cincuenta mil votos sobre el Partido Socialista; a la vez que Izquierda Unida no llegaba al cinco por ciento y emergía Unión Progreso y Democracia que conseguía escaño para su líder, la mediática Rosa Diez.
Casi diez puntos de diferencia entre las dos principales fuerzas y alrededor de un ocho por ciento suman los votos de la tercera y la cuarta.
La ciudad de Madrid, no tiene Alcalde socialista desde 1989, después de una moción de censura, suscrita entre el PP y el CDS, ha transcurrido más de una generación en términos estadísticos, desde entonces, mientras que en la Comunidad el último gobierno de Leguina cesó en 1995.
Desde esta fecha, los candidatos populares consiguen las dos Presidencias, por mayoría absoluta, la de la Capital y la de la Comunidad, con excepción del non nato gobierno de izquierdas que pudo haber sido en 2007.
Se configura, a mi juicio en Madrid, lo que en términos gramscianos podemos definir como hegemonía cultural y social del partido popular, producto de la cual se genera la política.
Los rasgos de la Comunidad de Madrid en los últimos años se pueden sintetizar en un gran crecimiento económico, que sin lugar a dudas ha traído prosperidad a la región, un proceso emigratorio ligado a él que ha conllevado una masiva presencia de estas personas en zonas geográficas de la Región, no coincidentes por lo general con las de alta renta, una economía que ha rozado el pleno empleo, un gran gasto en infraestructuras que han coadyuvado al crecimiento, T-4, red de metro, M-30 etc., y unos servicios sociales, mejorables, pero suficientes.
Toda esta envolvente de gestión, ha contado, también, con un discurso y proyección nacional de los líderes populares que explica entre otros motivos, esa pujanza electoral.
El momento presente, empero, también puede ser considerada como el punto de inicio de la recuperación, en tanto que el deterioro político se ha frenado y es razonable esperar en el futuro que las cosas vaya mejor para la izquierda.
A mi juicio, en estos tres ejes, entre otros, se deberían basar las líneas de trabajo:
-Recuperar un discurso diferente al del Partido Popular, que siendo consistente con la base social más afín, singularmente con las organizaciones sindicales, genere una dinámica interclasista y a ras de suelo, en el que se puedan ver representadas amplias capas de la población madrileña.
Centrándose en valores sociales con soluciones posibles, pongo tres ejemplos, la emigración, los servicios sociales y la vivienda.
En todo caso, no parece que vaya a servir proponer algo parecido a lo que ya se está haciendo, muchos podrían pensar que para ese viaje no hacen falta alforjas y, por tanto, que no merece la pena cambiar.
-Consolidar las organizaciones partidarias incrementando su presencia y el diálogo fluido, sobretodo en los abundantes colectivos de representación existentes en el tejido madrileño, corporaciones, colegios profesionales, universidades, organizaciones patronales con contenido social, por poner algunos ejemplos.
-La búsqueda de liderazgos plurales en los diferentes campos que compartan la responsabilidad política en los cabezas de lista.
Como conclusión, un modelo organizativo con sintonía y capilaridad suficiente como para ir conformando una mayoría social y cultural en parámetros diferentes a la actual.
Ramón Espinar.
6 comentarios a este artículo »
Enlaces: RSS de los comentarios ; URI para trackbacks
Escriba su comentario
Los saltos de línea y de párrafo son automáticos. La dirección de correo electrónico no será publicada. Etiquetas de HTML permitidas: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>
Ramón, mi pregunta es para cuándo la FSM (soy un romántico de esas siglas) entenderá que esos pasos hay que darlos, que hay que cambiar radicalmente el discurso y tratar de llegar a los madrileños con un discurso lleno de iniciativas, implicándose en los movimientos sociales (sobre todo los vecinales, como se hacía antes), dejando la política de despacho, tan lejana al ciudadano.
Saludos.
Comentario por José Carlos, 29/4/2008 (18:50)
He vuelto al blog… te informo.
Tu artículo me gusta por la concepción que trasluce de las relaciones entre sociedad (lo de civil es una chorrada, porque no hay sociedad incivil) y política, pero para que esa relación dé frutos hace falta que el sistema político funcione de otra forma.
En Madrid da la sensación de que la gente vota al que “sale en la tele” y ahí lo teneis crudo: los candidatos del PP jugan en la Champions y los del PSM en Segunda.
Comentario por tu hijo, 8/5/2008 (19:50)
ramón, ¡qué alegría leerte expresándote así!. Lo que pasa es que no estoy seguro de que nadie sea capaz de poner a trabajar esa organización que llamabamos FSM. pero me encanta tu enfoque positivo.la cosa está muy jodida y salvo que al PP le reviente su tinglado lotenemos mal. verás creo que el problema está en que el PP tiene un discurso par nuestros electores ( emigración y España, España, España)m y nosotros no hemos logrado dar con un discurso para atraer electores pperos. de todos modos cabe esperar al desgaste y a que nuestro querido partido por fin se renueve con gente que esté hasta los huevos del “esperancismo” y que haga política con mas horizonte que ser concejal de Madrid en la oposición
Comentario por teofilo serrano, 15/5/2008 (16:51)
Ramón creo que tienes razón en lo que dices pero a parte del discurso se necesita una organización con una dirección que ponga más energía en trabajar para ganar los votos de los ciudadanos y ciudadanas que los de las agrupaciones del partido. En Madrid en los últimos años y coincidiendo con los triunfos populares se ha derrochado mas esfuerzo en ganar congresos que las elecciones en los distintos ámbitos. Salud.
Comentario por José Manuel, 23/5/2008 (19:19)
Me parece muy oportuno hablar de esto, ¿porque el PSOE no gana en Madrid?. Yo creo que no se ha hecho bien la transición ni en personas ni en ideas.
Dificilmente se pueden ganar unas elecciones cuando los que van en la lista a la Asamblea de Madrid van allí retirados del puesto que ocupaban en los Ayuntamientos, porque estorban en la Agrupación municipal correspondiente.
Hace falta que alguien tenga verdaderas ganas de ser Presidente/a de la CAM, que se rodee de gente cualificada y que no salga corriendo a cualquier secretaría de Estado o Gabinete ministerial.
Algo parecido ocurre en Madrid capital, hay que mantener un equipo con un lider que vaya poniendole cara a esa oposición y que aguante, el momento puede ser cuando Gallardón se marche. Naturalmente hay que tener un buen discurso en la línea que tu apuntabas.
En resumidas cuentas no puede ser que el Ayuntamiento de Madrid sea una catapulta y la Asamblea un cementerio de elefantes. Un saludo
Comentario por octavio egea puertas, 1/6/2008 (19:00)
Los viejos militantes de la FSM sabemos perfectamente lo que ocurre:
Desde 1983 (¿ te suena la fecha ?) las agrupaciones se han convertido en centros de conspiración interna permanente para promocionar a unos afiliados ( quizás por su sometimiento a los líderes) en detrimento de otros compañeros que estuvieron gestionando positivamente desde sus cargos.
Para ello, se usan todo tipo de triquiñuelas que causan sonrojo : afiliaciones masivas (incluyendo el pago de las cuotas) por parte de “jefes de fila”, aumentando el censo de las agrupaciones de forma ficticia con las oportunas repercusiones en todas las resoluciones orgánicas y dándose casos como la de Leganés (debería estudiarse el caso).
Si el tiempo y esfuerzo se van en estos tejemanejes (que hacen que los mal llamados “pata negra” nos alejemos de la organización)malamente podrá el partido evitar la paulatina pero permanente caída de su imagen y resultados electorales.
Espero que alguien algún día, coja el toro por los cuernos y nos ponga las pilas.
Un abrazo.
Comentario por josé antonio egea puertas, 6/7/2008 (12:18)