Me han invitado a participar en el panel que aparece a continuación, para expresar mis opiniones sobre la crisis que ha azotado las finanzas en los últimos días, aunque éstas están escritas al inicio de aquella, creo que el núcle básico de la reflexión puede servir a quien se interese en estos temas.

Autor: 

LA SALIDA DEL TUNEL A LA IZQUIERDA

Recientemente en El País, Slavoj Zizek, un filósofo, no un economista, como debe ser, ponía el dedo en la llaga sobre qué va a pasar después de este tsunami financiero:

“La ideología dominante intentará imponer una versión de lo sucedido que no responsabilice del colapso al sistema capitalista globalizado como tal, sino a sus distorsiones secundarias adicionales (normas legales demasiado relajadas, corrupción de las grandes instituciones financieras, etc.)”

Con este especial monográfico del Observatorio Sociolaboral sobre “Las incertidumbres económicas generadas por la crisis financiera”, la Fundación Sindical de Estudios quiere aportar su grano de arena para que no se imponga la versión de la ideología dominante.

Para ello hemos recurrido a la opinión de relevantes profesionales, economistas y abogados del ámbito académico, financiero y sindical que, con diferentes matices, construyen un discurso alternativo al oficial:

Carlos Berzosa, rector de la Universidad Complutense de Madrid y catedrático de estructura económica, Nicolás Sartorius, abogado, Presidente de la Fundación Alternativas, Emilio Ontiveros, catedrático de economía de la UAM y socio de AFI, Ramón Espinar, abogado, miembro del Consejo de administración de Caja Madrid, Juan José Azcona, economista, miembro del Consejo de Administración de Caja Madrid, Carlos Rodríguez, profesor de economía de la Universidad del País Vasco, Ignacio Álvarez, profesor del departamento de Economía Aplicada de la UCM, Eduardo Gutiérrez, economista del gabinete técnico confederal de CC.OO. y Bruno Estrada, coordinador del Área de economía de la FSE.

Este número especial no es una actividad aislada de la FSE en este campo, como puede observarse por los trabajos realizados en los últimos meses, entre los que destaca la realización este año, en el ámbito de los cursos de verano de la UCM, de un curso sobre “Los riesgos económicos, políticos y sociales de la financiarización de la economía.”, los numerosos informes y artículos publicados sobre estos temas en el último año, entre los que merece la pena destacar que fuimos una de las primeras instituciones en traducir al español el llamamiento realizado en mayo de 2008 por relevantes exdirigentes políticos europeos sobre la necesidad de poner un límite a los excesos desregulatorios de los mercados financieros.

Sin querer avanzar sobre las opiniones que cada uno de los entrevistados ofrecen, sí conviene considerar que en general hay una gran coincidencia en la necesidad de que tras esta crisis se fortalezcan las políticas públicas, la intervención y regulación del Estado, de forma que se corrijan los desequilibrios que ha generado, durante los últimos veinte años, la preponderancia ideológica y política del fundamentalismo del mercado.

Estamos en una situación en la cual se ha hecho evidente que los fallos de mercado, por las imperfecciones e ineficacias de esos mercados, que son los que han ocasionado la crisis financiera y los devastadores efectos que pueda tener el cambio climático sobre nuestra sociedad, son muy superiores a los fallos que el estado pueda dar lugar por una excesiva regulación o intervención.

En la insuficiencia de instrumentos de que dispone Europa para actuar ante estas situaciones de emergencia, lo que debe impulsar la reflexión y la actuación política en relación al estancado proceso de construcción europea.

En la inexistencia de instituciones internacionales eficaces que sean capaces de prevenir y evitar estas crisis, es decir, en la necesidad de recomponer la arquitectura de gobierno mundial que fue diseñada por Keynes hace más de sesenta años, y que ha sido sistemáticamente erosionada en los últimos decenios. Una arquitectura de gobierno mundial capaz de vincular globalización con cohesión social a escala mundial, lo que la OIT ha llamado Agenda del Trabajo Decente.

En la necesidad de dar respuestas convincentes y de raíz a estos problemas, y no meras medidas acomodaticias a los modeles económicos liberales que han venido gobernando la globalización.

Conocemos las dolencias, los síntomas que indican la aproximación de una situación crítica y las medicinas, pero falta la voluntad política de administrarlas. Eso es así en gran medida, porque si bien deben ser los ciudadanos quienes reclamen esa voluntad política a sus representantes, para poder imaginar soluciones hay que conocer la realidad y sus causas, esta quiere ser nuestra humilde aportación.

Estas entrevistas se realizaron entre finales de septiembre y primeros de octubre