Perplejidad.
Los responsables madrileños de la Comunidad y Ayuntamiento, aún perteneciendo al mismo Partido, nos han obsequiado en los últimos dias con dos intenciones de alcance.
La Presidenta Aguirre ha decidido poner en manos privadas el cuarenta y nueve por ciento del Ente Público Canal de Isabel II, el Alcalde Ruiz Gallardón está estudiando reponer a los contribuyentes la tasa de basuras en el próximo año.
Los motivos aducidos son que se precisan recursos para los Planes de Inversiones tanto de la Ciudad como de la Comunidad, es decir, ese dinero irá a financiar infraestructuras precisas para Madrid, menos mal que no se les ha ocurrido destinarlo a paga nóminas de empleados.
La apuesta de Aguirre es más ideológica que instrumental, la Comunidad mantendrá la golden share(acción de oro) del canal y por tanto no existirá ninguna actuación estratégica, más allá de lo pactado con el potencial comprador, que se pueda realizar sin el concurso de la administración autonómica.
La de Gallardón, viene a cuento de la paralización del plan de obras por no tener recursos para afrontarlos y no parece que la situación de deuda municipal le permita llamar, otra vez, a la puerta de los bancos.
Veamos las dos actuaciones por separado.
El Ente Público Canal de Isabel II precisa de su conversión en empresa y el instrumento que habilita su actuación es un convenio con los Ayuntamientos, en virtud del cual estos ceden sus competencias y atribuciones sobre el agua a esta entidad, por tanto, hay que mirar con lupa las clausulas que rigen en estos documentos no vaya a ser que salte alguna liebre.
De conseguir su propósito, la Comunidad obtendría pingües beneficios, como consecuencia del esfuerzo de gestión hecho desde tiempos de Isabel II, reina que dio nombre a la entidad, y construiiría unas infraestructuras no enunciadas.
Preguntas que se me ocurren:
-Más allá de debates nominales, ¿Quien aporte la valoración del 49 por ciento del Canal, va a quedarse como mero comparsa de lo que decida el gobierno Regional?.
-¿Como se define la política de dividendos a percibir por los nuevos propietarios?
-Al final, para obtener el beneficio lógico de los inversores, ¿Serán precisas subidas de las tarifas, al margen de las precisas para atender los gastos de gestión?
-Si las inversiones son necesarias, que sin duda así será,¿Cual es la razón para no incrementar el endeudamiento y vender, una parte, de la joya de la corona ?.
Sobre la intención de incrementar la presión fiscal de los ciudadanos de la ciudad de Madrid, mediante la reposición de la tasa de basura, el argumento que se da es mejorar la política medioambiental que lleva a cabo el consistorio.
Veamos este asunto más despacio, si no existe ánimo de incrementar la recaudación, ¿Que tributos locales bajarán para compensar lo ingresado por la tasa?, ¿que mejoras, en su caso, se darán en la prestación del servicio?, ¿Se tirará menos basura y mejor dispuesta para el reciclaje por la puesta en marcha de la exacción? . Mi opinión, es que excesos de estos años en el incremento del gasto corriente, via la contratación de personal directivo o alquileres de sedes, por poner dos ejemplo, junta con decisiones de inversión discutibles, han situado a la hacienda local al límite de sus posibilidades.
Por tanto ya saben, algo que es de todos, como el Canal sólo lo será en un punto más de la mitad y vivir en Madrid ciudad nos será más caro, como consecuencia de anteriores decisiones de gasto que tienen poco que ver con un mejor medio ambiente.
Recomiendo una lectura del rabino cordobés Maimonides para empezar entender a nuestros gobernantes.
